cannon
船体
实心弹着重破坏木板与结构。
索具
链弹更适合攻击桅杆、帆与绳索。
人员
霰弹用于近距离扩大甲板杀伤面。
海面上看不出的差别，要从授权链里寻找
从远处看，一艘私掠船未必比海盗船更“合法”。它可能原本就是商船，由船主加装火炮、招募船员后投入战争；甲板、帆装和武器都没有一种固定外形，可以让观察者一眼辨认身份。
Privateer 既可以指持证从事捕获的人，也可以指其私人武装船。国家借这套制度扩大海上力量，船主和船员则承担装备、伤亡与捕获失败的风险，期待从合法战利品的出售款中分成。私掠描述的是一组授权和行动关系，不是一种船型。
委任可能称为 commission、letter of marque and reprisal 或其他近似名称，术语随国家和世纪变化。无论名称如何，它都不是终身有效的抢劫证：文件依附于签发政权、具体战争和指定敌人，还可能附带保证金、船员名册、期限和报告义务。没有授权、伪造授权或攻击范围外目标，都可能让行为人失去私掠者待遇。
炮火夺下船只，法庭才决定它是不是战利品
被攻击的船降旗后，私掠者通常会派出 prize crew 接管船舶，把它连同货物和原始文书带进有管辖权的港口。海上的占有只是第一步，不能直接替代司法判决。
战利品法庭要审查捕获是否发生在战争中，私掠委任是否有效，船旗和实际所有人是谁，货物是否属于敌方或构成违禁品。没有经过这一步就拆开货舱、私分货物，并不符合私掠制度自己宣称的合法路径。
英国 High Court of Admiralty 的档案中，证据包括船舶登记、货单、提单、日志、船员口供、通信与邮件。法院判下 condemnation 后，船货才成为可以依法处分的 prize，收益再按规则或合同分给船主、投资者、军官和船员。美国 1812 年战争案卷中的 warrants、depositions、bills of sale 和 prize tickets 也说明：私掠依靠火炮夺船，却要靠一整套文书把捕获变成收益。
旗帜、中立货物和过期委任，让身份始终可能被争论
船尾悬着哪面旗，只是海上身份的线索之一。敌方货物可能装在中立船上，中立商人可能与交战国贸易，船长甚至可能携带多套互相矛盾的文件。外观上的国籍，并不总能说明船体、货物和交易真正属于谁。
私掠者扣船后，货主可以到法庭主张中立身份，法院则继续查贸易路线、实际所有权和违禁品。捕错船的代价不只是失去奖金，还可能包括返还、赔偿和外交冲突。
时间也会改变身份。战争结束、许可证撤销或期限届满以后继续捕获，旧文件不会自动提供保护；攻击本国、中立国或未列入授权的敌人，也可能越界。发证政权是否得到承认尤其关键。1861 年，美国政府不承认邦联为合法国家，把邦联颁发的 letters of marque 称为无效，并威胁以海盗罪审判相关人员。“合法”从来不是交战双方天然共享的标签。
美国革命和 1812 年战争，让私掠成为一套大规模动员制度
1775 年英国《禁止法》切断殖民地贸易保护后，大陆会议开始颁发 letters of marque and reprisal，允许私人武装船捕获英国船货。规模有限的大陆海军因此得到了一支由私人资本承担成本的补充力量。
美国国会图书馆记载，大陆会议在独立战争期间委任了超过一千艘私人船。这个数量已经超出少数传奇船长的个人冒险，更像一套把资本、船只、船员、国家授权和战利品收益连接起来的战争动员方式。
1812 年战争中，国会在 1812 年 6 月 26 日通过法案，授权发放委任并规定联邦地区法院的 prize jurisdiction。申请可以经国务院或海关官员办理，获证船只得以“巡航攻击美国之敌”。法院档案里却不仅出现英国船，也出现瑞典、西班牙、葡萄牙和俄罗斯船只。正是这些复杂对象，使中立主张、货物归属和航行文件必须进入法庭，而不能由捕获者在海上宣布答案。
1856 年是制度转折，却不是全世界在同一天关上大门
克里米亚战争后签署的 1856 年《巴黎海上法宣言》，在第一条规定废除私掠，同时还处理敌货、中立货和有效封锁。对加入国而言，它推动合法海战力量进一步集中到国家海军手中，传统私掠空间也随之大幅收缩。
不过，宣言明确约束的是已经或后来加入的国家。美国最初没有签署，南北战争时期仍爆发邦联私掠争议，因此“1856 年以后全世界一律禁止”并不符合制度实际。
判断一项行动，仍要回到当时适用的国家授权、战争状态、法院和条约。“私掠者就是合法海盗”可以帮助初学者抓住两者都由私人逐利的一面，却不能替代法律分析；它也不该让人忘记，对被袭击的船员而言，持证炮火造成的伤亡并不会因此更轻。
问题
继续理解这个主题
私掠许可证是什么？
它是国家在特定战争中授权私人武装船捕获指定敌方船货的委任文件，英语常称 letter of marque；范围、期限和程序由发证制度决定。
私掠者就是合法海盗吗？
这只是简化比喻。私掠者的法律地位取决于有效国家授权、交战状态、目标范围和战利品审判，海盗则缺少可适用的合法授权。
私掠船抢到货物后能立刻分掉吗？
按典型制度不能。船货要送交战利品法庭，法院确认捕获合法并判为 prize 后，才进入出售和收益分配。
1856 年以后私掠是否在全球同时消失？
没有这么整齐。《巴黎宣言》在加入国之间废除私掠，但文本只约束缔约或加入国，美国当时并未签署，后来仍出现相关争议。
来源
从哪里继续查证
- Federal Court Records: Prize Cases and Privateer PapersU.S. National Archives
- War of 1812 Papers of the Department of StateU.S. National Archives
- High Court of Admiralty recordsThe National Archives (UK)
- Organizing a WarLibrary of Congress
- Declaration Respecting Maritime Law, Paris, 1856International Committee of the Red Cross
03